Прокуратурата използва вчерашното заявление на бившия заместник- кмет на Варна Диян Иванов, че е свидетелствал срещу Благомир Коцев под натиск като аргумент да поиска от Софийския апелативен съд да потвърди постоянния арест на варненския кмет и на останалите трима обвиняеми за корупционни престъпления.

Над три часа защитниците на задържаните мотивираха защо те трябва да бъдат освободени. Самите обвиняеми също пожелаха да напуснат ареста с аргумента, че няма да се укрият и са най-заинтересовани разследването да върви бързо, а истината - да излезе наяве.

Благомир Коцев каза, че не е юрист, но делото му изглежда като "оплакване на една жена, която е загубила една обществена поръчка, защото друг е предложил по-ниска цена".

В кратко 15-минутно изявление прокурор Калин Близнаков каза, че обвиняемите трябва да останат в ареста и за позовава, освен на свидетелката Димитрова и на отреклия се от своите показания Диан Иванов. Каза, че тъй като не е разпитван повторно, първите му показания остават сила. От обрата при Иванов пък извлече опасността, ако Коцев и останалите задържани излязат на свобода, те биха могли да въздействат на свидетели. Така, според Близнаков, е станало и с Иванов, който обърнал показанията си. Според него фактът, че в групата има лице с имунитет показва, че те се ползват с политическа протекция и затова трябва да останат в ареста. Близнаков не обясни позицията си пред медиите, но защитникът на Коцев - адв. Ина Лулчева коментира:

"Всякакви неща аз мога да говоря - че прокурорът има протекция в прокуратурата, защото го слагат по такива дела. Мога да говоря за всякакви протекции. Това не е вярно! Това са някакви спекулации!! По делата ние говорим с факти, не със съмнения и подозрения. Факти, че кметът е искал подкуп, няма, защото този, за когото Пламенка казва, че е искал подкуп, казва "кметът не знае". Нека всеки да спекулира колкото си иска".


"Ако прокуратурата има такива данни, трябваше да го разпита вчера и да пита някой оказвал ли му е внушение. От друга страна трябваше да образува проверка на твърдението му, че му е оказван натиск от служители на КПК, които са известни. Няма данни да му е оказван натиск извън този от инспекторите на КПК, за което човекът се е подписал и е помолил да бъде разпитан. Прокуратурата злоупотребява с право, правейки такива внушения. Не е изпълнила задълженията си за обективно разследване, като го извика и го разпита", коментира адв. Ина Лулчева и твърдението, че на Диан Иванов е оказан натиск да промени показанията си