Помните ли кучето Лили, чието жестоко убийство в Бургас потресе цяла България, а кадрите от раните на животното разтърсиха и най-коравите противници на животните? Четириногото беше открито от управителя на спасителния център за бездомни животни край ж.к. „Меден рудник“ - Зорница Атанасова, в началото на април миналата година. Кучето било проснато, в много тежко състояние, с прорезни и прободни рани. Въпреки оказаната помощ, Лили умря на операционната маса, а садизмът спрямо нея шокира хиляди хора.

С постановление на Бургаската районна прокуратура наказателното производство по случая е било спряно. Сега Бургаският районен съд отмени въпросното постановление и върна делото на прокурора, след като е подадена жалба от сдружине „Анимал Хоуп България“ - Бургас. В нея се изразява недоволството от обжалваното постановление, като се посочва, че обстоятелствата относно инцидента не са били напълно изяснени, има твърдения за други подобни случаи с кучета от обекта.

До момента установените факти са, че според лекарят, опитал се да спаси кучето, смъртта на Лили била в резултат на шок в резултат на остра кръвозагуба, причинена от множеството рани. Трупът на животното бил изхвърлен в е. "Мандра". Не били установени свидетели-очевидци на инцидента. Като свидетел е разпитан собственика на съседния имот, който посочва, че не е бил на вилата си, и не е чул нищо. В обекта няма охрана и видео наблюдение.

„Още в самото начало на разследването не се извършени възможни важни следствени действия като оглед на местопроизшествието и оглед на трупа на животното, които вече е обективно невъзможно да се извършат. На второ място, причините за смъртта на животното не са установени по реда и условията на НПК чрез извършване ветеринарномедицинска експертиза, в частност не е изследван въпросът дали прорезните рани от двете страни на врата на кучето са причинени от други животни или са резултат от човешка намеса. Това би да могло да стане само чрез назначаване на съдебна ветеринарномедицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото-показанията на свидетелите, пациентския лист и евентуалното предоставяне на видеоклипа, изготвен преди смъртта на животното, да даде заключение за механизма и произхода на установените наранявания, довели до смъртта на животното и по-конкретно дали е възможно същите да бъдат причинени от човек или животно. Това е необходимо с оглед проверка на твърденията за възможна човешка намеса в смъртта на животното, респективно за обосноваване чрез способите за доказване в НПК на извода на прокурора за липса на такава намеса.“, мотивира се съдът, за да върне сега делото обратно на прокурора.