Собствеността на Културния дом предизвика скандал в Камено по време на днешната сесия на местния парламент. Оказа се, че години наред не е било ясно кой е ползвал масивната сграда в центъра на града, кой събира приходите от наемите и къде ги отчита. Собствеността е определена само с думите на ръководството на читалище „Просвета 1927“: То е наше. Спорът стана ясен днес, след като на заседанието на местния парламент трябваше да бъде гласувано предоставяне на помещения за нуждите на Общинската служба по земеделие по предложение на кмета Жельо Вардунски. Част от общинските съветници за малко да поставят на карта дейността на службата като се въздържаха, но след прегласуване докладната записка беше приета.

Община Камено поиска проблемът със собствеността на сградата да бъде решен. Кметът Жельо Вардунски заяви, че администрацията настоява неин представител да отговаря за Културния дом, като на читалището, чийто председател е Димитринка Бакалова, да бъдат предоставени необходимите стаи, за да развива своята дейност.

„Читалището незаконно е владеело Културния дом на общината, без документ да собственост. Ние си възстановхиме собствеността върху третия етаж. Г-жа Бакалова, която е председател на „Читалище-1927“ казва, че читалището е тяхна собсвестност. Те нямат документ да собственост. Не е заведено в ативите. Взимат наеми от банка, за зали, за школи, само срещу приказка: То е наше. Тези приходи трябва да идват в общината. Как сме правили ремонти, при положение, че това читалище е „тяхно“?! Ние писахме една докладна, с която даваме помещения безвъзмездно.Точно тогава тръгна голямата трагедия. Г-жа Бакалова не може да се примири, че не е нейно“, каза кметът Жельо Вардунски.

Той поясни, че Общината разполага с актове от 1961 година, през 1997 г. сградата става публична общинска собственост. Имало е заповед на предишния кмет Стефан Бонев от БСП да се направи инвентаризация и да се прехвърлят активите на читалището. „Обаче няма решение на Общинския съвет, направена е комисия, прехвърлят активи за 2,7 млн. лева, то те пък не го вписват в техните активи. Така става нито наше, нито тяхно. 20 години това читалище трябва да плаща поне такса смет. Не може да вземаш само приходи, а нищо не плащаш. Сега почваме да тъърсим приходите. Искам да видим наемите. Мислех да не сезираме прокуратурата, но...виждате какво става. Щяхме да изгоним Поземлената комисия“, каза кметът Вардунски.

Председателят на читалище „Просвета 1927“ Димитринка Бакалова пък каза, че темата я обижда, защото е работила всеотдайно. „Нека всички да знаят, че аз не съм враг на Камено, нито на Общината. Допринасяла съм само за прослава на Камено, работила съм с много деца. Много благодаря на кмета, че ми подаде ръка. Аз всеотдайно работя и за общината. Не съм направила нито един провал. Благодаря, че ми съдействат и за костюми, защото децата плачат, че няма нови костюми. Тази сграда първоначално беше чисто читалище. Не съм се самонастанила. Имам нотариален акт от 1961 г. за държавна собственост. Ние, читалището, сме длъжни да защитим своята собственост. Не искам да раздавам нашата къща. Никой не съм изгонила от читалището. Нека да е общинска собственост, защо аз трябва да плащам наем, а Поземлената комисия – не. В момента, ако аз регистрирам читалище, би следвало да ми се предоставят помещения. Изцяло работим в зрителната зала. Ние репетираме на студено, работим само в интерес на тази община“, каза тя.